ด้วยการเติบโตที่ 2.4 เปอร์เซ็นต์ในปี 2559 ซึ่งต่ำที่สุดในรอบ 4 ปี ประเทศจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับประเด็นหลักทั้ง 5 นี้เพื่อช่วยพลิกฟื้นการเติบโตที่ชะลอตัว:หนี้สาธารณะเพิ่มขึ้น: สร้างห้องงบประมาณ—หนี้สาธารณะเพิ่มขึ้นเกือบเท่าตัวตั้งแต่ปี 2008 แตะ 45% ในปี 2016 และอาจสูงถึง 53% ภายในปี 2022 เพื่อให้สามารถลดหนี้สาธารณะและเพิ่มพื้นที่สำหรับการซ้อมรบในระยะยาว IMF เสนอมาตรการหลายชุด ได้แก่ การจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ภาษีทรัพย์สินและพลังงานที่สูงขึ้น และลดเงินอุดหนุนที่ไม่ตรงเป้าหมายลง
นอกจากนี้ รัฐบาลควรปกป้องผู้ที่เปราะบางที่สุดด้วยการใช้จ่ายทางสังคมที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น: หากไม่รวมเงินบำนาญ ปัจจุบันเพียงหนึ่งในสี่ของการใช้จ่ายทางสังคมไปอยู่ที่กลุ่มล่างสุดในห้าของประชากร
คุณภาพของสถาบันของรัฐและกระบวนการยุติธรรมตกต่ำลง:
ติดตามการปฏิรูปตามแผนอย่างแน่วแน่—วาระอันทะเยอทะยานของรัฐบาลมุ่งเน้นไปที่การปรับปรุงสถาบันของรัฐ ศาลยุติธรรม และการจัดการการเงินสาธารณะอย่างเหมาะสม ระบบราชการและศาลของรัฐที่ไม่มีประสิทธิภาพและคลุมเครือได้ขัดขวางการลงทุนและขัดขวางการรวมตัวที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นกับสหภาพยุโรป สำหรับการปฏิรูปการทำงานและความสามารถในการดำเนินการให้ตรงกันนั้น จะต้องจัดลำดับความสำคัญให้ดีและค่อยเป็นค่อยไป
ยังคงเป็นนโยบายสำคัญด้วยเหตุผลสองประการ
ประการแรก หนี้สาธารณะของญี่ปุ่นอยู่ที่ร้อยละ 240 ของ GDP ซึ่งสูงที่สุดในกลุ่ม G7 และไม่ยั่งยืนตามนโยบายปัจจุบันจากการประมาณการของเจ้าหน้าที่ การเพิ่มอัตราภาษีการบริโภคเป็นขั้นตอนที่นำไปสู่การรักษาเสถียรภาพและลดหนี้สาธารณะในที่สุด และสอง ด้วยจำนวนประชากรสูงอายุ คุณจะมีความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับค่าใช้จ่ายประกันสังคม โดยเฉพาะค่ารักษาพยาบาล
จำเป็นต้องมีการปฏิรูปค่าใช้จ่ายเพื่อควบคุมค่าใช้จ่ายเหล่านี้ แต่รายได้เพิ่มเติมก็เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการใช้จ่ายด้านสาธารณะที่สำคัญนี้ อัตราภาษีการบริโภคของญี่ปุ่นยังต่ำเมื่อเทียบกับประเทศใกล้เคียง แต่ประสิทธิภาพในการจัดเก็บก็อยู่ในระดับสูง ซึ่งบ่งชี้ว่าอาจได้รับผลตอบแทนมาก การเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปที่เราเสนอต่อทางการญี่ปุ่นควรเป็นส่วนหนึ่งของมาตรการปรับทางการคลังที่กว้างขึ้น
บางคนถามว่าทำไมภาษีการบริโภคจึงไม่ใช่ภาษีรายได้ เนื่องจากการบริโภคมากเกินไปไม่ใช่ปัญหาเฉพาะของญี่ปุ่น ภาษีเงินได้ยังต้องการการปฏิรูปเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียม ขจัดสิ่งจูงใจในการทำงาน และขยายฐานภาษี
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากรายได้จากการทำงานมีความสำคัญต่อการบริโภคในครัวเรือน ภาษีรายได้ที่สูงขึ้นจึงเป็นสิ่งที่สวนทางกัน อย่างไรก็ตาม ด้วยภาษีการบริโภค คุณกำลังกระจายภาระภาษีไปยังกลุ่มประชากรทุกกลุ่มอายุ เพราะทุกคนบริโภค ตัวเลือกอื่นๆ เช่น ภาษีทรัพย์สิน ภาษีมรดก หรือภาษีทรัพย์สิน ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาเพื่อเสริมกำไรจากภาษีการบริโภค
credit : princlkipe8.info
easywm.net
vanityaddict.com
typakiv.net
sekacka.info
lagauledechoisyleroi.net
plusenplus.net
dekrippelkiefern.com
jimwilkenministries.org
chagallkorea.com
